Treinamento comportamental

O que você acha dos animais terem o direito de processar seus donos?

O que você acha dos animais terem o direito de processar seus donos?

Feedback interessante de donos de animais. Vê-los!

Quem pensou isso deveria estar em uma instituição mental
Lucy escreveu: "Eu nunca ouvi falar de algo mais ESTÚPIDO. Quem pensou que isso deveria ser colocado em um período de instituição mental".

Sim, eles devem poder processar!
Leana45 escreveu: "Se uma pessoa despeja um animal de estimação para que outra pessoa possa cuidar, sim, o animal deve ser capaz de processar por sua manutenção pelo resto de suas vidas".

$ H * mais loucos
Gone Broke escreveu: "Bem, então eu deveria ser capaz de processar meu gato por contas de veterinário e quarto / pensão ...! O mais louco $ h ** que eu já ouvi falar ...!

Escolhas de pesquisa ruins
Petra escreveu: "Sério, dê uma olhada nas respostas: acho que é uma manobra para os advogados ganhar mais dinheiro. Acho que é uma ótima idéia e eles devem poder processar. Acho que é outra idéia ridícula da administração do presidente Obama. Não se deve permitir que os animais processem, e quem teve a idéia é estúpido Primeiro: não acho que a política tenha um lugar nisso, segundo: que tal uma resposta menos radical do que qualquer uma das anteriores? Por que alguém que A ideia é que essa ideia seja idiota? E, por outro lado: por que essa idéia é 'ótima'? Eu escolheria uma resposta mais sofisticada e educacional, se houvesse uma. "

Que vergonha para você por dar esse espaço em seu site
J escreveu: "PS, que vergonha, por ceder esse espaço em seu site. Estou cancelando minha assinatura após a pressa. Isso deve ser rotulado como spam e uma perda de tempo para alguém se incomodar em ler. Onde está seu bom senso?" "

OH por favor - consiga uma vida!
Marion escreveu: "OH POR FAVOR !!!! TENHA UMA VIDA ... SOU ADMINISTRADOR DE ANIMAIS DE ESTIMAÇÃO E AMO E ADORO MEUS 2 SHET-ZUE'S. MAS EU SOU UM ADVOGADO DEVERIA SUBSTITUIR NOS ANIMAIS DE ESTIMAÇÃO POR QUALQUER NEGLITO OU ABUSO QUE FOI INFECTADO. A DURAÇÃO DA VIDA DOS ANIMAIS DE ESTIMAÇÃO. VER QUE VIVEM O RESTO DE SEUS DIAS NA NUVEM NOVE ... VOCÊ ME MESMO QUE MEU ADVOGADO O processaria em meu nome por todo o tempo e por todo o tempo. "

Bolas de pateta radical esquerda
Clrae escreveu: "APENAS UM OUTRO EXEMPLO DAS PESSOAS RADICAIS DE ESQUERDA QUE OBAMA FOI NOMEADO. NINGUÉM VERIFIQUE ESTE FUNDO DE INDIVÍDUOS, O MESMO PARA TODOS OS OUTROS CZARS QUE OBAMA FOI CONHECIDO. PRECISAMOS SE livrar de todos eles."

Qual é o próximo?
Sheila escreveu: "WOW O que vem a seguir? Continuo dizendo que nada me surpreende, mas de alguma forma as pessoas continuam tendo idéias malucas. Deus deve estar olhando para suas criações e pensando o que está acontecendo com o meu povo".

Inexequível?
Ronit - escreveu "Eu concordo com Petra. As escolhas dadas não refletem realmente minha opinião verdadeira sobre esse assunto. Eu teria preferido uma escolha como: Essa lei é inexequível e, portanto, não é prática. Se tal lei estivesse em vigor, eu Não pense que haveria um refúgio seguro para os animais.Lembre-se de que não apenas os proprietários individuais poderiam ser processados ​​sob essa lei.Vets, abrigos com excesso de trabalho e subfinanciamento, proprietários de lojas de animais de estimação etc. poderiam ser possíveis réus. No final, podemos ter menos estadias, mas pelas razões erradas ".

Minha nossa
Tatjana escreveu: "Bom Deus! Um animal de estimação processando seu dono! O que vem depois? Deus nos deu domínio sobre os animais que ele criou para os seres humanos. Eles foram feitos para nosso uso, mas não para nosso abuso. Somos mordomos de tudo que Deus nos deu. É-nos dito que "um homem (ou mulher) justo (ou se importa) com a vida de sua besta. Embora devêssemos tratar nossos animais humanamente, em última análise, não respondemos a eles nem a uma agência humana (embora eles tenham seu lugar), mas a Deus por seus cuidados ".

Sem pé para processar
A mãe de Ariel & Pucks escreveu: "De acordo com a lei comum, os animais são bens móveis ou imóveis e, portanto, não têm legitimidade para processar. Pessoas que alegam ter abusado de um animal devem ser processadas em toda a extensão da lei. Se legalmente considerado culpado, eles devem receber a punição máxima ou multa permitida.Não é uma questão federal, a menos que esteja envolvido animais através das fronteiras estaduais ou que exista uma conspiração, como brigas de cães, que pode ser processada sob o RICO.Em muitos estados, o abuso é estatutariamente definido e geralmente é uma questão civil. Multas, em vez da prisão, provavelmente serão a penalidade ".

Cães não são humanos
Ruby escreveu: "Essas são as questões que estão sendo promovidas pelos ativistas de direitos animais e radicais peta do HSUS. Os cães não são humanos. Eles nunca devem receber direitos humanos. Quando seu cão pega e mata um coelho ou um porco no chão, devemos esperar que eles entendem que eles mataram aquela criatura? Então agora eles são criminosos por assassinato? E você quando sente que seu cão está sofrendo e com dores perto da morte, você o coloca no chão ... você agora será acusado de assassinato? ? Esse não é o mundo real agora, mas espere até que HSUS e peta terminem com todos nós.

Deixe os abusadores pagarem
Lizette escreveu: "Penalidades mais rígidas para os agressores são uma idéia muito melhor, e por favor, deixe a política fora do mundo dos animais de estimação. Cria um ambiente em que pessoas desinformadas reclamam e elogiam coisas que não têm absolutamente nada a ver com nossos animais de estimação. Deixe os abusadores pagarem por isso. o cuidado dos animais que eles abusaram nos tribunais ".

Agência deve ser capaz de processar
Diane escreveu: "Eu concordo com Shelly que organizações como a ASPACA ou uma agência / pessoa que resgatou o animal devem poder processar. Temos leis que protegem os animais que lhes dão direitos. Por que a organização / pessoa não deveria agora cuidar da os animais têm o direito de processar pela cobertura das contas médicas e suprimentos necessários para que o animal fique saudável novamente? Eu também concordo com Marion: "... PELA DURAÇÃO DA VIDA DOS ANIMAIS DE ESTIMAÇÃO. PARA VER QUE VIVEM O RESTO DE SEUS DIAS NA NUVEM NOVE ... VOCÊ ME MESMO QUE MEU ADVOGADO O processaria em meu nome por todo o tempo e por todo o tempo ". Trabalho para advogados que estão dispostos a ganhar dinheiro. Pode haver advogados que cuidam de animais quem "voluntariava" seu tempo para abater um criminoso em defesa de um animal inocente.As pessoas são multadas por abuso - mas não está sendo processado. Se elas foram processadas por uma questão de pagar pelos cuidados do animal pelo resto de sua vida. vida, isso seria ótimo !! Isso pode fazer as pessoas pensarem duas vezes na próxima vez que tiverem necessidade de agir violentamente abusando de um animal ... "

O mundo ficou louco?
Miranda escreveu: "LMAO!" O caso do Sr. Snuggles VS The Petersons "Essa deve ser a idéia mais ridícula e idiota que eu já ouvi falar. É verdade que as pessoas que maltratam e negligenciam seus animais devem ser trazidas As leis mais rigorosas sobre abuso de animais e a exigência de que a parte infratora pague pelos cuidados veterinários necessários para ajudar o animal são uma coisa; mas o que exatamente vamos conseguir dando aos animais o direito de processar sua Podemos também elaborar legislação que permita que gatos, cães, pequenos animais, pássaros e gado tenham o direito de votar enquanto estivermos envolvidos.Por que não damos um passo adiante e começamos a prender os animais abandonados e trazê-los sobre as acusações de "perturbar a paz"? Poderíamos prendê-los em centros de detenção por um período de tempo predeterminado, com base no tipo e gravidade de seus crimes, e depois libertá-los por bom comportamento. O mundo ficou completamente louco? "

Como sobre Foster Care?
Nancy escreveu: "Eu acho que um animal abusado deve ser retirado de seu dono e colocado em um orfanato. O proprietário deve pagar a manutenção desse animal com base na quantidade anual necessária / ano X, nos anos aproximados que ele deixou para ao vivo mais todas as contas incorridas por causa de seu abuso ".

SIM!
Merilyn escreveu: "Sob certas circunstâncias, SIM. Como crueldade, abuso, fome, não levá-los ao veterinário quando necessário. Deveria haver limitações, é claro, para que não ficasse fora de controle. Algumas pessoas renunciam a possuir animais se forem o tipo de abuso e sabe que eles podem ser processados. Isso tornaria as pessoas mais conscientes dos cuidados que seus animais de estimação precisam. Para pessoas que não podem pagar determinados tipos de cuidados, existem organizações que ajudarão. Até os bancos de alimentos têm alimentos para animais. esperando o fim de toda crueldade, humana e animal ".

Que calúnia!
Camper infeliz escreveu: "Que insulto a Obama e seu governo!"

Quando um animal pode chamar um advogado
Mhck52 escreveu: "Quando um animal pode ligar para um advogado e pedir que um processo seja aberto, claro. Isso faz tanto sentido quanto a outra teoria sobre alguém se casar com seu cão ou gato de estimação. Como o animal assina a licença e como você obter uma certidão de nascimento? "

Pessoas que com certeza são…
Marsha escreveu: "Acho que a maioria das pessoas que processam SÃO animais !!!"

Irreal
Abbie escreveu: "Eu acho que a idéia real de um animal processando seu dono é irreal. AINDA o mais irreal é a maneira como as pessoas tratam os animais! A maneira pela qual esses animais são criados, treinados e tratados é absolutamente absurda. Talvez seja para o que esse mundo precisa chegar - talvez as pessoas pensem duas vezes antes de abusar ou negligenciar o melhor amigo do homem. "

Advogado Jurídico é necessário
Mary escreveu: "Sim - obviamente, os animais de estimação não pensam nesse nível abstrato, mas se um proprietário for considerado negligente, um advogado legal para o animal deve ser nomeado e deve processar o proprietário em nome do dono. animal de estimação para remover o animal pobre da casa e fornecer fundos adequados para abrigo vitalício, necessidades básicas e cuidados de saúde.Infelizmente, em muitos estados, os animais de estimação são vistos como propriedade e têm poucos direitos.Eles devem ser vistos e tratados da mesma forma como membros da família, e as famílias de animais de estimação devem aceitar essa responsabilidade ".

É necessário algum tipo de recurso
Barb escreveu: "Eu acho que os pobres animais deveriam recorrer a algum tipo de abuso e ficar amarrados dia e noite em um quintal quente, sem água ou comida, e cães feitos para lutar, e simplesmente jogados na estrada. Sueing é muito suave na ação. "

O que eles poderiam processar?
Dave escreveu: "É claro que os animais são incapazes de processar. Mas as pessoas responsáveis ​​e responsáveis ​​devem poder processar em seu nome. Mas o que elas poderiam processar? Danos? Libel? Quaisquer prêmios ganhos por processos teriam que ser dados à pessoa cuidar do animal e isso enriqueceria a pessoa e não necessariamente o animal. Acho que as sanções civis que já estão em vigor devem ser mais rigorosamente aplicadas e possivelmente expandidas. "

Minha nossa
Bill escreveu: "Ridículo: é melhor dar mais dentes às leis de abuso de animais e penalidades mais severas aos agressores de animais".

Além de estúpido
Jooniper escreveu: "Isso é mais do que estúpido. Como um animal articula o que quer processar? Como pode preencher a papelada? Testemunhar durante os depoimentos? Essa é realmente a coisa mais tola que já vi. Maneira humana de usar animais para chamar a atenção por sua própria causa.Gato, meu gato usa o mesmo miado quando ela quer comida seca, enlatada ou um mimo, esse miado também seria a maneira dela de dizer que está entrando com uma ação judicial? Senhor, vamos lidar com questões reais, não estupidez.

Frívolo
J.S. escreveu: "É exatamente por isso que nosso país está na situação atual. Processos judiciais frívolos que processam médicos fazem com que a maioria das ginecologistas faça as malas. Agora, vamos atrás de donos de animais e, enquanto estamos nisso, Veterinários que não conseguem curar o animal.Qual é a força motriz por trás disso? Quantas pessoas agora não adotam um animal de estimação por medo de alguém alegar que não cuidou ou pode não cuidar adequadamente de um animal? Quantos animais serão colocados até a morte ou abandonado porque os proprietários têm medo de uma ação judicial? Quantos animais mais sofrerão por causa disso? É absolutamente ridículo pensar que qualquer adulto possa se beneficiar dessa tolice bizarra.Eu posso ver abrigos de animais sobrecarregados que podem dificilmente existe o pouco financiamento que eles sobrecarregaram com animais de estimação sendo deixados na porta, apenas para serem sacrificados por causa do medo dos donos e de algumas decisões irresponsáveis ​​dos legisladores. Sim, aqueles que abusam de animais devem ser punidos, mas processados? já tem leis para isso ".

Como isso afetaria a adoção?
Jacque escreveu: "Se os animais pudessem processar, as pessoas ficariam muito mais relutantes em adotar e muitas mais acabariam sem teto e, eventualmente, seriam sacrificadas. Basta ver quantas pessoas relutam em se casar por causa das implicações legais nos dias de hoje".

Agência deve ser capaz de processar
Shelli escreveu: "Eu acho que organizações como a ASPCA ou uma agência / pessoa que resgatou o animal devem poder processar. Temos leis que protegem os animais que lhes dão direitos. Por que a organização / pessoa que agora cuida do animal não deve o direito de processar pela cobertura das contas médicas e suprimentos necessários para tornar o animal saudável novamente? "